斯巴鲁最近交出了一份很是出丑的财报开云官方。

2026 财年，斯巴鲁营收仍有 4.78 万亿日元，同比增长 2.1%，但营业利润惟有 401 亿日元，同比暴跌 90.1%；归母净利润 908 亿日元，同比下滑 73.1%。

除此除外，斯巴鲁还因为再行评估好意思国电动化需求远景，对 BEV 相关建立金钱证据减值。行业媒体露出，相关减值及用度约为 578 亿日元。

淌若咱们只看名义，这无疑又是一条"日系车企电动化受挫"的新闻。

但事实上，这笔 578 亿日元的 BEV 减值，更像是全球传统车企重算"纯电账"的最新注脚。此前，福特、通用、Stellantis、本田、全球和保时捷，齐已因为取消纯电技俩、下调产量筹备、推迟车型节律或延长燃油 / 混动人命周期，付出数十亿甚而上百亿好意思元级别的财务代价。

这讲明，被计帐的并不是电动化自身，而是畴前几年传统车企关于"全球全面纯电化"的过度乐不雅。换句话说，电动化不是伪命题，但全面纯电化，能够还是到了必须再行谛视的时候。

1

斯巴鲁撕开了若何的电动化窘态现实？

行为销量和利润高度依赖北好意思市集的日系品牌，斯巴鲁此次的年报"爆雷"，当先撕开的，其实是好意思国纯电市集增长节律被"错估"的现实。

路透征引 Edmunds 预测称，2026 年好意思国 EV 占合座汽车销量比例可能惟有约 6%，低于 2025 年的 7.4%。

这意味着，好意思国纯电浸透率不仅莫得像传统车企几年前设念念的那样执续陡峻上行，反而运行进入一个愈加扭捏的阶段。

这对斯巴鲁来说无疑是一记致命打击。因此这笔" 578 亿日元的 BEV 减值"，与其说是斯巴鲁电动化失败，不如说是它畴前关于好意思国纯电需求的乐不雅预期，还是被动写进了财报。

事实上，在好意思国脉土，访佛的故事早已发生。

福特也曾是传统车企里最激进押注纯电的玩家之一，不仅高调拆分燃油车和电动车业务，还把 Model e 视为将来增长引擎。但现实是，福特电动车业务恒久承压，此前已对相关业务计提 195 亿好意思元用度，波及取消部分纯电车型、电板结伙技俩鼎新以及技俩资本重估。

通用也并不镌汰。它也曾围绕 Ultium 平台押下重注，但愿用一套电动车架构支执从雪佛兰到凯迪拉克的家具延长。但跟着北好意思 EV 需求不足预期，通用不得不下调电动车产量筹备，并计提约 60 亿好意思元用度，其中很是一部分与供应商公约取消和结算相关。

也就是说，连福特、通用这些好意思国脉土车企，齐莫得着实跑通"先参预、后等市集熟悉"的纯电贸易模式，斯巴鲁这种高度依赖北好意思、体量更小、品牌更小众的车企，天然更难独善其身。

与此同期，即即是在欧洲这个战略推动最强、环保限定最严的市集，全面纯电化也并莫得按照车企当初设念念的速率全部鼓动。

像 Stellantis 最近不得不收缩此前的电动化宏愿，并计提 222 亿欧元相关减值和用度；而也曾被视为传统豪华品牌向纯电转型的代表之一的保时捷，也不得不推迟部分纯电车型，延长燃油和混动车型人命周期。全球集团因此承受数十亿欧元级别的财务冲击。

换言之，因为对全球电动化转型速率的"误判"，这些汽车巨头已前后在这场海潮中统统去世高达约 650 亿好意思元以上。

天然这也并不可通俗主意成"这些车企在纯电上亏掉了 650 亿好意思元"，但却共同指向合并个事实是，上一轮激进纯电化投资，还是运行进入"计帐期"。

好意思国莫得酿成另一个中国市集，欧洲也莫得按合并节律完成切换。不同市集的动力结构、消费才气、用车场景、战略通晓性和基础技艺水平各异巨大，决定了纯电化不可能按照合并条弧线鼓动。

2

中国车企也在交膏火

仅仅样式不同？

天然，淌若因此得出"泰西车企押错纯电，中国车企还是赢麻了"的论断，一样过于浮松。

中国市集在新动力车赛谈跑得照实快，但也并不"镌汰"。

中国新动力的"计帐"，其实早就发生了，仅仅它不是以一笔巨额减值公告出现，而是以新势力倒闭、品牌停摆、工场闲置、供应商榷债和用户维权等另一种更泼辣的样式出现。

畴前几年，从拜腾、赛麟、游侠、绿驰、出路，到威马、高合、爱驰、恒驰、天空，一批也曾高举新动力大旗、拿过融资、建过工场、喊过重大打算的新势力，最终齐倒在了量产、托福、现款流和售后包袱眼前。

天然这些企业莫得像福特、通用那样计提一笔几十亿甚而几百亿好意思元级别的 BEV 金钱减值，但它们留住的烂尾工场、千里没投资、停摆渠谈和无法达成的用户权利，执行上亦然电动化投资失败后的另一种计帐。

更闪耀的是，有策动机构指出，2026 年全球新动力汽车筹备产能约 4520 万辆，而需求瞻望约 3470 万辆，满盈率约 30%；其中中国筹备产能约 2890 万辆。这背后无疑又将导致另一种奢华。

更要紧的是，即即是活下来的中国车企，也莫得着实进入镌汰收获的阶段。

本年一季度，中国汽车行业利润总和为 784 亿元，同比下落 18%；销售利润率惟有 3.2%，显著低于下流工业企业约 6% 的平均水平。

新动力浸透率束缚上行，但整车企业的收获才气并莫得同步改善。价钱战仍在延续，车型越作念越大，建设越给越满，智驾、座舱、电板、底盘齐要升级，但终局价钱却被一轮轮往下压。

这亦然为什么，监管层本年运行反复强调贬责汽车行业无序竞争、诞妄营销和价钱战乱象。这讲明，中国新动力的高浸透率并不是一场莫得代价的奏凯，它背后一样存在资源错配和后果损耗。

为此，也有分析指出，这背后实质是泰西传统车企高估了纯电替代的速率，而中国车企则低估了纯电竞争的资本。

着实熟悉的电动化转型，不应该是喊出多激进的停售燃油时候表，也不是把纯电当成唯独政事正确，而是要在不同市集里找到最合理的工夫组合。

在中国，纯电、插混、增程不错共同推动燃油车落潮；在好意思国，混动和燃油大车仍有现实泥土；在欧洲，纯电会延续鼓动，但燃油和混动的人命周期有时会坐窝闭幕；在更多新兴市集，价钱、可靠性、补能和维修便利，可能比"是否纯电"更要紧。

3

功夫拍案

斯巴鲁这笔 578 亿日元 BEV 减值，仅仅全球汽车产业重算电动化账本的一个小切口。

真赶巧得警惕的是，畴前几年"全面纯电化"被讲得太像唯独谜底，甘休泰西车企为误判市集节律计提巨额去世，中国车企则在价钱战和淘汰赛里执续耗尽利润。

是以，电动化不是伪命题，但全球全面纯电化毫不是一条不错闭眼决骤的直线。

而车企们还是交出的非论是"显性膏火"照旧"隐性膏火"，齐注定了下一阶段的竞争不会再是单纯的道路信仰之争，而是更泼辣的算账才气之争。

点击图片，径直看往期精选著作

▼

宽贷点击留情

☟开云官方