《Buddy》将于8月28日星期五在影院上映开云体育。

很难言表2014年《Too Many Cooks》在Adult Swim夜深时段无预警播出时是何等具有颠覆性且令东谈主惊叹。在11分钟的时代里，导演Casper Kelly全心编排了一场领先看似问候80和90年代多机位状态笑剧片头的扮演，但随后赶快演形成一场冲破序言的超现实恶梦。天然Kelly将这种“开拓转向”的能量不竭到了2021年的长片《Adult Swim Yule Log》中，但《Buddy》才更像是《Too Many Cooks》着实的精神续作。它领先呈现为一档雷同《巴尼与一又友们》（Barney & Friends）的失传儿童发蒙节目，相似运用了该序言甜腻的包装，当作一种载体，指导不雅众插足一场机敏且灵巧的猖獗之旅。

在《Buddy》那段洗脑的主题曲竣事之前，影片接受的允洽90年代特征的4:3画幅比、照相棚式的镜头覆盖以及欢乐的审好意思，都无缺地设置了其儿童节运筹帷幄方法领域。独角兽Buddy（Keegan-Michael Key配音）顽劣地深爱着那些整天待在俱乐部的孩子们，并与其他拟东谈主化的物体一皆，训诲他们对于跳舞或若何负包袱地使用家用清洁居品的课程。这一皆集束，演职员表滚动，第二天活命重新开动。正如孩子们逐渐表现到的那样，这是一个灭绝了Buddy更具坏心企图的轮回。影片的第一幕完全麇集在强化孩子们看待寰宇的玫瑰色滤镜的破灭上，而Keegan-Michael Key对这只橙色独角兽的配音推崇很好地强化了这种基调的调遣。Key擅长在Buddy那口蜜腹剑的音乐性嗓音中点缀多少危急信号，又不会让事情过快地变得过于阴霾，因此当早期出现暴力爆发时，如实让东谈主感到不测且令东谈主屁滚尿流。

《Buddy》绝不夷犹地揭示了其中枢构念念以及诡计若何鼓励这一构念念。其中一个孩子险些坐窝就对Buddy感到厌倦，而这种轻篾的效果眩惑了Freddy（Delaney Quinn饰）的酷好心，她是另一个受制于Buddy的孩子。Quinn的扮演与Key一样，在截止力方面令东谈主印象久了，从未超出Kelly在职何特定技艺设定的基调。构成Buddy帮派的其他孩子偶尔也有明慧的契机，但Freddy是唯独着实有空间发展脚色深度的孩子，而不单是是“巴尼节目中台词比别东谈主少的孩子”这种刻板形象。

基调如实是《Buddy》的亮点：跟着电影的鼓励，那种愈发理会的坑诰潜流惩处得特殊好，这无疑是Kelly的牌号毅力。自觉布以来的12年里，《Too Many Cooks》激励了广宽效法者，但《Buddy》解说了Kelly在将浅笑、虚浮的积极性升沉为昏黑的猖獗屋方面是顶尖水平。导演热衷于揭示更多对于会讲话的无人命物体的信息，如Strappy（Patton Oswalt饰）、信箱先生（Eric Bauza饰）、火车查理（Michael Shannon饰），以及他们在何种进程上大致识破Buddy的烟幕。尤其是Oswalt饰演的Strappy，成为了Freddy和其他孩子特殊焕发的伙伴，尽管他莫得大段的台词，但每一句都重量总共。Shannon还分饰了第二个拟东谈主化脚色，并合营电影中最好的客串登场，以一种不同立场的儿童节目方法呈现，在一部本就仍是猖獗的电影中显得尤为猖獗。

《Buddy》解说了Kelly在将浅笑、虚浮的积极性升沉为昏黑的猖獗屋方面是顶尖水平。

Anna Kathleen的配景想象和Devon Hawkes Ludlow的木偶想象都是《Buddy》中的亮点，对电影的合座告捷至关迫切。配景的基色和寂静的卡通建筑质感无缺地和会了Kelly了然于目的灵感开端，使得这部大杂烩中的任何一种元素都不会显得过于突兀，这足以让《Buddy》领有昭着的脾性并孤独存在。Ludlow的木偶作品在此具有多功能性，也很好地代表了《Buddy》的基调，呈现出极具眩惑力的外壳，里面则为各式内脏和恶浊留出了空间，看到这些东西流泻而出老是让东谈主感到称心。音乐亦然《Buddy》身份的迫切构成部分，《Too Many Cooks》的作曲家Shawn Coleman提供了顿挫顿挫的小曲，这些歌曲忠于电影的血缘，而且在不雅影体验中变得比你预期的更迫切。

尽管跟踪Buddy面具滑落的细节很真谛真谛，但影片早期对儿童节目视觉语言的坚捏很快就让东谈主感到乏味，而节律如实成为了《Buddy》结合恒久的唯独首要弱势。即使唯独96分钟，《Buddy》给东谈主的嗅觉却很漫长，这主要归因于故事的现实为孩子们质疑为何要在Buddy的俱乐部待这样久灵通了大门，这反过来又指导他们去挑战本身存在的领域。扫数这些要领契合的机制给电影带来了一种断断续续的质感，使得合座的势头有所欠缺。尽管影片基调的清亮度和力度特殊结实（即使节律不结实），但这如实引起了东谈主们对视觉不一致性的过度留情。当作不雅众，当咱们不雅看《Buddy》时，全屏4:3画幅比的“大本营”外不雅旨在示意咱们正将Buddy电视节目体验为现实。但电影后期，咱们有根由在宽屏电视上看到该电视节运筹帷幄片断。在那些技艺，Buddy电视节目以更当代的16:9画幅比披露。这天然是吹毛求疵，但导演越是实践这种高意见，小细节就越需要合股，以免破损悬念的代入感。这并不是主要的侵犯项，但创造一个如斯值得仔细不雅察的寰宇如实是一把双刃剑，Kelly偶尔也会伤到我方。

《Buddy》的辗转情节值得尽可能地保留悬念，但当Cristin Milioti和Topher Grace饰演的更为写实的脚色在第二幕出刻下，对Buddy领先方法身份的疲倦感发生了最真谛真谛的调遣。当《Buddy》开动揭示故事走向的概述时，Milioti成为了电影的灵魂东谈主物。跟着她表现到Buddy的人性，Milioti饰演的Grace通过她闇练且具妥当性的扮演为电影增添了很多深度。在她与Buddy之间一次着实令东谈主不安的际遇中，她对基调的掌控取得了最强有劲的体现，这让一部昏黑的电影变得比你预期的还要昏黑。像Five Nights at Freddy's: Secret of the Mimic、《威利的游乐土》和《小熊维尼：血与蜜》这类电影多年来一直在推高“祯祥物恐怖”的地位开云体育，但《Buddy》的特有之处在于它引起了东谈主们对使用“毒性积极”来灭绝泛泛活命昏黑面的警醒。在某种进程上，你如实能了了地预猜测《Buddy》的结局，但就像活命一样，经由即极度，Kelly在途中投出了实足多的变化球，使得略显庸俗的结局不至于让东谈主感到发火。